Hoi Allemaal,
Ik moet eerlijk zeggen dat ik moeite heb om over dit college een blog te schrijven.
Wij hadden een gastcollege over nieuwsuur. Van te voren leek dit mij interessant en heb ik mij goed in de theorie verdiept. In college 5 hadden wij als klas al het een en ander besloten over hoe het college van nieuwsuur eruit kwam te zien.
Ik zal kort iets vertellen over nieuwsuur.
Ik had het college veel leuker en interessanter verwacht dan is gebleken. Ik had veel meer informatie verwacht vanuit nieuwsuur. Misschien kwam dit doordat ik andere voorstelling had bij het proces van bedenken tot uitzenden. Echter bleek ik hier veel te gewikkeld over te denken. Ik dacht dat er een heel stappenplan vooraf werd toegepast voordat je over gaat tot uitzending bijvoorbeeld: Op welke manier willen wij dat je informatie over komt bij de kijker, is het materiaal/ informatie etisch verantwoord, welke gasten worden er uitgenodigd, etc.
Ik vind dat de ethiek hierbij een groot gedeelte wegvalt. Je maakt nieuws maar pas als er klachten komen wordt er pas over nagedacht of het wel kon wat er is uitgezonden.
De binnen- en buitenkring was een leuke werkvorm om toe te passen in dit college.
Er is een redactie nagebootst waaruit er een onderwerp werd behandeld. Hierover werd gepraat en veel vragen gesteld. Wat volgens mij de uiteindelijk bedoeling van de redactie was, is dat er een gezamenlijke conclusie is wat er wordt uitgezonden en hoe dit gebeurd.
Ik denk wel dat dit heel anders kon worden toegepast. De onderwerpen waaruit we konden kiezen vond ik niet belangrijk genoeg om daar aandacht aan te besteden. Dit vind ik wel jammer! Als het 2 onbekende onderwerpen waren denk ik dat er veel meer te halen valt uit zo'n redactie die is nagespeeld.
Ethiek of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen. In algemene zin probeert ethiek de criteria vast te stellen om te kunnen beoordelen of een handeling als goed of fout kan worden gekwalificeerd, en om de motieven en consequenties van deze handeling te kunnen evalueren. Het stellen van vragen over ethiek is natuurlijk geen monopolie van de filosofie. Ook in andere studiegebieden zoals politiek, geneeskunde, geschiedenis, biologie en sociologie is ethiek soms onderwerp van discussie.
Ik wil graag jullie mening weten over wat jullie vinden van het filmpje over de persoon die in brand stond op de dam. Kan dit volgens jou uitgezonden worden of niet?
Voor mij gevoel vind ik het best heftig en vraag ik mij af is dit ethisch verantwoord?
Dit kwam voor mij niet goed naar voren in het college.
Stukje achtergrond informatie over het filmpje:
De Iraanse asielzoeker, Kambiz Roustayi, die zichzelf gisteren in brand stak verwachtte dat hij uitgezet zou worden. Nieuwsuur spreekt met een goede vriend van Roustayi. Verder een gesprek met zijn advocaat Frank van Haren, een reactie van VluchtelingenWerk: zij behandelden zijn dossier, en een reactie van de IND. Volgens het IND liep zijn beroepsprocedure tegen de laatste uitspraak nog en zou hij dus nog niet worden uitgezet.
Helaas is het filmpje niet te vinden op youtube, vandaar de link die verwijst naar het filmpje!
Hoi Anouk,
BeantwoordenVerwijderenIk deel jou mening over het laatste college. Ik had er ook hogere verwachtingen van gehad en vond het tegenvallen.
Om antwoord te geven op jou vraag of ik vind dat het filmpje uitgezonden mag worden heb ik het stukje nog eens goed bekeken. Persoonlijk vind ik het te ver gaan. Vooral omdat je ook de paniek voelt en hoort die het filmpje overbrengen. Voor de mensen die op dat moment aanwezig waren op de dam moet dit een traumatische ervarig zijn geweest of in ieder geval een ervaring waar ze hun leven lang over na zullen denken.
Waar ik ook mijn vraagtekens bij heb is het stukje waarin de vriend van het slachtoffer de familie belt. Ik neem aan dat hij er toestemming voor gegeven heeft om dit te laten filmen, en uitzenden. Dit is echter wel een persoonlijke keus van de man, die ik niet begrijp.
Ik ben eens gaan rond kijken op internet en vroeg mij af hoe andere tv-programma's hier mee omgaan. Er bestaan wel degelijk echte richtlijnen voor het hanteren van de integriteit. Dit noemen ze de Richtlijnen Ter Bevordering Van Goed Bestuur en Integriteit. Op internet ben ik gaan kijken en veel programma's komen terug op deze richlijnen op hun website.
Op deze site kun je zien wat deze richtslijnen / gedragscode inhoudt en hoe publike omroepen hiermee om dienen te gaan.
http://www.integriteitomroep.nl/gedragscode/
Groetjes,
Sharon
Hoi Anouk,
BeantwoordenVerwijderenOmdat ik niet bij het college aanwezig was, zal ik daar niet verder op ingaan, echter wel op het filmpje dat Nieuwsuur heeft uitgezonden.
Mijn antwoord op jouw vraag: Nee, dit gaat te ver. Die man wordt gefilmd op een moment dat hij iets heel persoonlijks verteld. Nederland is wel op de hoogte van het overlijden, maar om nu zo'n persoonlijk telefoongesprek te filmen gaat mij te ver. Ik hoef geen getuige te zijn van dit soort nieuws. Houdt het maar bij de feiten, dat is voor mij genoeg.
In mijn blog heb ik het over een ander voorval. Toen in mei 2010 een vliegtuig verongelukte in Tripoli, was de 9-jarige Ruben de enige overlevende van deze crash. Hij had zijn ouders en zijn 11-jarige broer bij de crash verloren. Terwijl Ruben in het ziekenhuis lag, heeft De Telegraaf contact met hem gezocht en hem gesproken over de crash. Ruben was nog niet eens op de hoogte dat hij zijn familie had verloren. Gelukkig heeft De Telegraaf daar geen uitspraak over gedaan naar Ruben. Maar goed, het interview heeft in de krant gestaan, met een foto van Ruben in het ziekenhuisbed. Zijn verwondingen waren hierop te zien. De Telegraaf heeft door deze actie een hoop abonnees verloren.
Op de site van de Raad voor de Journalistiek is te zien dat hierover een uitspraak is gedaan. Dat kan je hier lezen: http://www.rvdj.nl/2010/35
Wat onder andere in de uitspraak staat is het volgende:
Artikel 2.4.1 van de Leidraad stelt: “de journalist zal de privacy van personen niet verder aantasten dan in het kader van zijn berichtgeving redelijkerwijs noodzakelijk is. Een inbreuk op de privacy overschrijdt de grenzen van zorgvuldige journalistiek wanneer deze niet in redelijke verhouding staat tot het maatschappelijk belang van de publicatie”
Helaas is het wel een leidraad, maar dit geeft toch wel weer wat wel of niet verteld kan/hoeft te worden.
Hier kan je nog verder lezen over de leidraad voor de Journalistiek: http://www.rvdj.nl/katern/47
Hier kan je o.a. lezen of een journalist iemands privacy mag schenden, of een journalist die een gesprek opneemt om er delen van te kunnen uitzenden dit altijd van tevoren moet laten weten en of een columnist of een cartoonist iemand mag beledigen.
Groetjes,
Laura