Hoi Allemaal,
Ik moet eerlijk zeggen dat ik moeite heb om over dit college een blog te schrijven.
Wij hadden een gastcollege over nieuwsuur. Van te voren leek dit mij interessant en heb ik mij goed in de theorie verdiept. In college 5 hadden wij als klas al het een en ander besloten over hoe het college van nieuwsuur eruit kwam te zien.
Ik zal kort iets vertellen over nieuwsuur. Nieuwsuur is maandag tot en met zaterdag te zien tussen 22.00 en 23.00 uur op Nederland 2. Mariëlle Tweebeeke en Twan Huys presenteren de uitzendingen. Voor het nieuwsoverzicht en het sportnieuws schuiven wisselende presentatoren van NOS Nieuws en NOS Sport aan. Iedere uitzending bestaat grofweg uit drie blokken: een nieuwsoverzicht, een blok met achtergronden van het nieuws en een overzicht van het actuele sportnieuws. De afronding bestaat uit een 'round-up' van het belangrijkste nieuws van de dag, een mediaoverzicht, een blik op de dag van morgen en het weer. Op zaterdag is een verkorte versie van Nieuwsuur te zien.
Ik had het college veel leuker en interessanter verwacht dan is gebleken. Ik had veel meer informatie verwacht vanuit nieuwsuur. Misschien kwam dit doordat ik andere voorstelling had bij het proces van bedenken tot uitzenden. Echter bleek ik hier veel te gewikkeld over te denken. Ik dacht dat er een heel stappenplan vooraf werd toegepast voordat je over gaat tot uitzending bijvoorbeeld: Op welke manier willen wij dat je informatie over komt bij de kijker, is het materiaal/ informatie etisch verantwoord, welke gasten worden er uitgenodigd, etc.
Ik vind dat de ethiek hierbij een groot gedeelte wegvalt. Je maakt nieuws maar pas als er klachten komen wordt er pas over nagedacht of het wel kon wat er is uitgezonden.
De binnen- en buitenkring was een leuke werkvorm om toe te passen in dit college.
Er is een redactie nagebootst waaruit er een onderwerp werd behandeld. Hierover werd gepraat en veel vragen gesteld. Wat volgens mij de uiteindelijk bedoeling van de redactie was, is dat er een gezamenlijke conclusie is wat er wordt uitgezonden en hoe dit gebeurd.
Ik denk wel dat dit heel anders kon worden toegepast. De onderwerpen waaruit we konden kiezen vond ik niet belangrijk genoeg om daar aandacht aan te besteden. Dit vind ik wel jammer! Als het 2 onbekende onderwerpen waren denk ik dat er veel meer te halen valt uit zo'n redactie die is nagespeeld.
Ethiek of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen. In algemene zin probeert ethiek de criteria vast te stellen om te kunnen beoordelen of een handeling als goed of fout kan worden gekwalificeerd, en om de motieven en consequenties van deze handeling te kunnen evalueren. Het stellen van vragen over ethiek is natuurlijk geen monopolie van de filosofie. Ook in andere studiegebieden zoals politiek, geneeskunde, geschiedenis, biologie en sociologie is ethiek soms onderwerp van discussie.
Ik wil graag jullie mening weten over wat jullie vinden van het filmpje over de persoon die in brand stond op de dam. Kan dit volgens jou uitgezonden worden of niet?
Voor mij gevoel vind ik het best heftig en vraag ik mij af is dit ethisch verantwoord?
Dit kwam voor mij niet goed naar voren in het college.
Stukje achtergrond informatie over het filmpje:
De Iraanse asielzoeker, Kambiz Roustayi, die zichzelf gisteren in brand stak verwachtte dat hij uitgezet zou worden. Nieuwsuur spreekt met een goede vriend van Roustayi. Verder een gesprek met zijn advocaat Frank van Haren, een reactie van VluchtelingenWerk: zij behandelden zijn dossier, en een reactie van de IND. Volgens het IND liep zijn beroepsprocedure tegen de laatste uitspraak nog en zou hij dus nog niet worden uitgezet.
Helaas is het filmpje niet te vinden op youtube, vandaar de link die verwijst naar het filmpje!



